Роскошь или нет?
Когда остывают чувства к бывшему супругу, привязанность к вещам, которые вы когда-то делили вместе, становится особенно горячей. Распиливать семейный Ferrari не хочется, но судья, который станет вести бракоразводный процесс, может этого потребовать. Дмитрий Ямашев нашел изящное решение трудной проблемы.
![Yamashev](/system/images/186/portrait/yamashev.jpg?1285140141)
Дмитрий Ямашев
партнер «Ямашев и партнеры»
«Автомобиль – не роскошь, а средство передвижения». Руководствуясь именно этим принципом, мне удалось отстоять в суде весьма нескромный автопарк одного из своих достаточно состоятельных клиентов, столкнувшегося с вопросом раздела имущества при разводе. Моей задачей было доказать, что и раритетный кабриолет, и 500-сильный зверь, стоящий не одну сотню тысяч евро, не подлежат разделу, так как являются «вещами индивидуального пользования».
О чем идет речь? По общему правилу, в случае развода имущество, нажитое супругами в браке, делится поровну. Однако пресловутые вещи индивидуального пользования не подлежат разделу, а остаются за тем из супругов, который ими пользовался в браке. Закон накладывает определенные ограничения: предметы роскоши вещами индивидуального пользования считать нельзя. Однако что есть роскошь и что – вещь индивидуального пользования?
Законодательство в качестве примера таких вещей называет одежду, обувь и другие предметы. То есть список открытый, открывающий возможности для искусного юриста. Данного законом понятия «роскошь» нет, поэтому адвокаты манипулируют этим термином, его трактовкой в зависимости от интересов своего клиента.
Возникают ситуации, когда сегодня в одном бракоразводном процессе адвокат убедительно доказывает, что телефонный аппарат конца XIX века – роскошь, а уже завтра – в другом процессе – что это средство связи, которым пользуется исключительно один из супругов. Этот пример свидетельствует о том, что дать точное, отвечающее требованиям общества законодательное определение роскоши крайне сложно, а, может быть, и невозможно, поэтому и будут возникать ситуации, напоминающие тот каламбур, когда коллеги поздравляют адвоката с тем, что он добился оправдания заведомого преступника, на что он отвечает: «благодарю, но, если бы я выступал не защитником, а обвинителем, я обязательно бы послал его на смертную казнь!»
Итак, следующий пример. Является ли дорогостоящая речная яхта роскошью? С одной стороны, конечно – эта та вещь, без которой легко можно обойтись, стоит достаточно дорого, куплена с учетом того, что на ее приобретение пришлось некоторое время копить деньги, ходили на ней всего несколько раз, использование ее направлено на отдых и развлечение, но никак не на обслуживание жизненно важных потребностей семьи. С другой стороны, речная яхта может быть и вещью индивидуального пользования: только один из супругов имеет лицензию, только он умеет ходить на ней, только он – член яхт-клуба, именно для него яхта – не только спорт, но и образ жизни. Кроме того, стоимость яхты не так уж и велика для семьи, и купили ее со скидкой, и не копились на нее, а просто долго не могли определиться с расцветкой, и именно поэтому данная яхта роскошью не является – это вещь индивидуального пользования одного из супругов.
В судебных спорах не вызывает особых проблем вопрос об отнесении к предметам роскоши вещей, имеющих культурную или художественную ценность. Но как поступать с иными предметами обихода, которые также стоят достаточно дорого и по меркам состоятельных людей?
Есть мнение, что определить, относится вещь к роскоши или нет, можно посредством экспертизы. Однако данная возможность актуальна только в отношении вещей, имеющих ту самую культурную или художественную ценность.
Таким образом, нужно признать, что объективных критериев для причисления того или иного предмета к роскоши не выработано.
Разумеется, основным фактором для отнесения вещи к числу предметов роскоши является ее стоимость. Сразу возникает обоснованный вопрос: как быть, если для одного из супругов стоимость является существенной, а для другого – нет. Именно поэтому в бракоразводном процессе суд всегда принимает во внимание все обстоятельства конкретного дела: доходы и финансовое положение семьи и каждого супруга в отдельности, их круг знакомств и общения, социальный статус и т.д.
Здесь необходимо уделить внимание собственно судьям, от мнения которых и зависит, будет тот или иной предмет признан роскошью или нет. Надо понимать, что судьи – это люди, и именно их внутреннее убеждение, формированию которого в немалой степени способствуют судебные представители сторон бракоразводного процесса, является основополагающим критерием того, будет та или иная вещь разделена между супругами, или нет.
Напоследок скажу, что и география спора имеет значение.
В качестве примера можно привести один из процессов, когда вопрос встал, среди прочего, о разделе дорогостоящей меховой шубы. Адвокаты, отстаивая интересы клиента, указали на то, что несмотря на то, что шуба и произведена под лейблом престижного дизайнерского дома и имеет высокую стоимость, надо обратить внимание на статус региона, в котором происходит слушание дела: оказалось, что регион приравнен к районам Крайнего Севера и, следовательно, шуба является не просто красивым атрибутом жизни, а единственно возможной в условиях холода одеждой, и неважно, что на улице в этой шубе почти никогда не появлялись.
Итак, многие задачи в бракоразводном процессе выполнимы. Определяющий фактор успеха – умение юриста сделать тонкий акцент на нужных обстоятельствах.
Налоговые приключения российских денег за границей
![8](/system/images/4720/medium/8.jpg?1711535148)
Александр Непомнящий – о растущей налоговой чистоплотности россиян как неожиданном последствии турбулентности последних лет.
Инструкция по работе с замороженными активами
![Goranski](/system/images/4628/medium/Goranski.jpg?1700408662)
Санкционная блокировка активов российских клиентов европейскими депозитариями – проблема, решение которой обязательно будет найдено. Хотя идущие больше года переговоры о разморозке сродни пробиванию просеки в густом лесу, но рано или поздно они дадут результат, утверждает Олег Горанский, директор по правовым вопросам УК «Первая».
Оцифровка рубля
![Klementiev,-mikhail](/system/images/4613/medium/Klementiev,-Mikhail.jpg?1697612518)
Появление в России новой, цифровой, формы рубля даст определенные преимущества владельцам капитала, например, сделает привычные транзакции более выгодными. Но не следует игнорировать и риски, которыми может сопровождаться введение цифрового рубля, предупреждают Михаил Клементьев и Кирилл Русаков.
Пора переезжать
![Tokarev_alexander_kept](/system/images/4454/medium/Tokarev_Alexander_KEPT.jpg?1677847985)
В феврале Совет Европы включил Россию в так называемый «черный» список юрисдикций, не сотрудничающих в налоговых вопросах. О том, каковы последствия такого решения, куда россиянам перевозить свои трасты и фонды, а также о перспективах специальных административных районов (САР) рассказывает Александр Токарев.
Левые и правые технологического спектра
![1](/system/images/4896/medium/1.jpg?1719991422)
Руслан Юсуфов спорит с Марком Андриссеном, Сэмом Альтманом, Сундаром Пичаи и Брайаном Чески, предсказывает протесты новых луддитов и пытается понять, «каким будет столкновение идеального видения будущего ИИ с реальностью его реализации».
Нагоняет ужасы
![1](/system/images/4775/medium/1.jpg?1716896037)
Новые технологии не только добавляют удобства в нашу жизнь, но и таят потенциальные опасности. Автоматизация и искусственный интеллект, нейросети и биотехнологии – каждый виток прогресса сопряжен с новыми рисками. WEALTH Navigator узнал у представителей IT-индустрии, какие угрозы они считают наиболее серьезными.
Удачно слиться
![2](/system/images/4739/medium/2.jpg?1712055743)
Алексей Куприянов – о том, почему растет роль консультантов в структурировании сделок и какую добавленную ценность приносят своим клиентам инвестбанкиры.
Как потерять клиента
![Dashin_vitaliy_swiss_russian_forum_foundation](/system/images/4690/medium/Dashin_Vitaliy_Swiss_Russian_Forum_Foundation.jpg?1703509996)
Виталий Дашин задумывается о том, к какому беспорядку может привести идеальный порядок, и вспоминает несколько историй из своей банковской карьеры в Швейцарии и Лихтенштейне.
Передать нельзя продолжить
![1](/system/images/4885/medium/1.jpg?1719929301)
Алексей Станкевич уже больше 20 лет консультирует богатейших россиян по вопросам юридическо-финансового структурирования и защиты активов, но, комментируя исследование ВШЭ, он в первую очередь обращает внимание на личностные аспекты взаимодействия ультрахайнетов со своими наследниками. Именно это, на его взгляд, определяет судьбу преемников и бизнесов, новые роли, которые берут или отказываются брать на себя основатели компаний, а также трансфер их полномочий.
У пещеры Аладдина
![1](/system/images/4884/medium/1.jpg?1719928053)
Ознакомившись по просьбе WEALTH Navigator c исследованием коллег по Высшей школе экономики о сверхбогатых россиянах, Гарретт Джонстон вписывает его суждения в мировой контекст и приходит к довольно неожиданному выводу. Несмотря на санкции и ограничения, новое поколение очень богатых не будет намертво привязано к России, но окажется более открытым всему миру.
Онтология сверхбогатства
![1](/system/images/4883/medium/1.jpg?1719927207)
Зрелый мужчина из хорошей семьи с качественным высшим образованием, полученным в Москве или Петербурге. Сделал состояние в ТЭК, финансах и промышленности. Таков типичный портрет сверхбогатого россиянина, составленный социологами из Высшей школы экономики на основе анализа биографических данных о самых состоятельных бизнесменах, которые фигурировали в российском списке Forbes с 2004 по 2021 год. Группа сверхбогатых стареет и практически не обновляется, приоткрывая свои двери для новичков с большим скрипом. С любезного разрешения авторов, Светланы Мареевой и Екатерины Слободенюк из Центра стратификационных исследований Института социальной политики ВШЭ, WEALTH Navigator перепечатывает фрагмент исследования, которое проливает свет на малоизученный в целом мир российских ультрахайнетов и феномен отечественного сверхбогатства как таковой.
Брачный договор на благо ценностей семьи
![1](/system/images/4876/medium/1.jpg?1719912874)
Гаяне Штоян размышляет, как брачный договор в России из индикатора супружеского недоверия превратился в действенный инструмент снижения потенциальных имущественных и наследственных рисков, и описывает реальный случай, когда такое соглашение помогло бы избежать долгих судебных тяжб.
Комментарии (4)
Адвокат 08.12.2011 13:52
Статья написана очень некомпетентно. Судебная практика давно установила все соответствующие критерии.
Зачем обманывать людей??
Dasia 12.10.2011 03:55
It's ipmertiave that more people make this exact point.
олег ямашев 18.10.2010 14:19
здарова, однофамилец :D :)
Леночка 28.05.2010 10:35
единственная роскошь - это здоровье=)))
Оставить комментарий