Зачем заключать соглашение об уплате алиментов? Как правило, чтобы гарантировать определенный уровень жизни детям или нетрудоспособным близким родственникам, а иногда – даже бывшим супругам.

Однако невозможно предугадать, как будет меняться материальное благосостояние плательщика алиментов: сегодняшний успешный топ-менеджер или владелец бизнеса завтра может оказаться банкротом.

В случае банкротства кредиторы могут посчитать, что соглашение об уплате алиментов нарушает их имущественные права, попытаться оспорить такое соглашение в суде и потребовать возврата уплаченных алиментов. Если суд встанет на их сторону, полученное по соглашению может быть возвращено в конкурсную массу должника для удовлетворения требований, предъявленных кредиторами.
Как же заключить алиментное соглашение, которое «устоит» в суде?

Разумеется, универсальной формулы, защищающей от притязаний кредиторов, нет. Однако сложившаяся на сегодняшний день судебная практика хоть и противоречива, но позволяет выделить ключевые критерии, на которые, как правило, обращают внимание суды.

Вопрос суммы

Высшие судебные инстанции, а именно Конституционный и Верховный Суды РФ, указывают, что размер алиментов по соглашению должен соответствовать разумно достаточным потребностям детей.

Однако все родители – среди которых наверняка есть и российские судьи – понимают, что точно оценить потребности детей в денежном эквиваленте крайне затруднительно. Не содержит в себе ответа и Семейный кодекс РФ, устанавливащий только минимально возможный размер алиментов (25% дохода на одного ребенка).

В попытках сформулировать универсальный критерий суды предлагали привязать допустимый размер алиментов к уровню прожиточного минимума в регионе (в Москве – около 14 тыс. руб.), но эта позиция вызвала много споров и не была поддержана другими судами.

В конечном итоге суды вынуждены рассматривать каждый случай по отдельности, соотнося суммы, предусмотренные алиментным соглашением, с финансовыми возможностями плательщика и его доходом, а также общим уровнем материального благосостояния семьи.

• Пример 1

Супруг обязался выплачивать детям 0,5 млн руб. ежемесячно. Фактически его доход был в несколько раз меньше. Суд признал размер алиментов необоснованно завышенным, а соглашение недействительным.

При этом важно не то, какая доля дохода выплачивается в виде алиментов, а хватает ли суммы для удовлетворения потребностей ребенка. Известны случаи, когда суды признавали 90% от дохода родителя достаточным уровнем алиментов на троих детей.

В другом памятном деле о расторжении брака одного миллиардера супруга требовала алименты в размере 8,5 млн руб. ежемесячно. Интересно, как бы посмотрели суды на соглашение с условием об алиментах в таком размере, если бы кредиторы супруга попытались его оспорить?

Когда и как?

Рассматривая дела по алиментным соглашениям, суды учитывают обстоятельства, сопутствующие заключению и исполнению соглашения: когда соглашение было заключено, какие еще сделки с активами заключались плательщиком, как изменилось его финансовое состояние с тех пор.

Так, наверняка возникнут дополнительные вопросы, если алиментное соглашение заключено спустя пару дней после того, как в отношении плательщика было возбуждено исполнительное производство. Вызовет подозрение и плательщик алиментов, который параллельно избавляется от всех своих активов (например, заключает договоры дарения в пользу других родственников).

Даже если алиментное соглашение было подписано задолго до банкротства, суд может найти признаки недействительности в тех случаях, когда оно заключено формально или долгое время фактически не исполнялось.

• Пример 2

Суд признал заключенное алиментное соглашение недействительным, в том числе потому, что супруги, несмотря на расторжение брака, продолжили проживать совместно.

Важно отметить, что сами по себе признаки, описанные выше, не свидетельствуют о недействительности соглашения, однако в совокупности могут выступить еще одним аргументом в пользу кредиторов.

Возврат алиментов

Отдельный вопрос – можно ли вернуть алименты, уплаченные по недействительному соглашению.

Семейный кодекс РФ предусматривает перечень оснований возврата алиментов, в частности, если алиментное соглашение было заключено под влиянием обмана, угроз или насилия.

Тем не менее, некоторые суды полагают, что этот список закрытый, а, следовательно, если соглашение было заключено без обмана или угроз, возврата алиментов быть не может.

Но не все суды столь радикальны. В практике встречаются случаи отказа в возврате уже выплаченных алиментов, в остальных – суд обязывает возвратить алименты частично (к примеру, в части превышения над минимальным порогом, предусмотренным законом).

Особенно интересно судебное решение, в котором отмечено, что алиментами могут быть только денежные средства. Суд обязал вернуть недвижимость, переданную по алиментному соглашению, поскольку она, по его мнению, алиментами не является и, соответственно, на нее не распространяются ограничения, предусмотренные Семейным кодексом РФ. Эта позиция неоднозначна, однако с учетом того, что судебная практика касательно алиментных соглашений не отличается единообразием, трудно предугадать, какую позицию займет суд в другом деле.

Как можно увидеть, несложный на первый взгляд документ, – соглашение об уплате алиментов – составленный по шаблону, в дальнейшем может не только не достичь своей цели, а, напротив, повлечь нежелательные последствия. Поэтому важно заранее продумать условия соглашения, порядок его исполнения, а также обратить внимание, при каких обстоятельствах будет заключено соглашение и как оно будет исполняться в дальнейшем.

Арслан Дякиев – юрист PwC Legal.

Баина Барслугинова – юрист PwC Legal.

Атлас

• PricewaterhouseCoopers