Детское завтра: алиментные соглашения
Арслан Дякиев и Баина Бурслугинова, юристы PwC Legal, – о том, как заключая соглашения об уплате алиментов, обеспечить безбедное будущее детям, а не кредиторам.
Зачем заключать соглашение об уплате алиментов? Как правило, чтобы гарантировать определенный уровень жизни детям или нетрудоспособным близким родственникам, а иногда – даже бывшим супругам.
Однако невозможно предугадать, как будет меняться материальное благосостояние плательщика алиментов: сегодняшний успешный топ-менеджер или владелец бизнеса завтра может оказаться банкротом.
В случае банкротства кредиторы могут посчитать, что соглашение об уплате алиментов нарушает их имущественные права, попытаться оспорить такое соглашение в суде и потребовать возврата уплаченных алиментов. Если суд встанет на их сторону, полученное по соглашению может быть возвращено в конкурсную массу должника для удовлетворения требований, предъявленных кредиторами.
Как же заключить алиментное соглашение, которое «устоит» в суде?
Разумеется, универсальной формулы, защищающей от притязаний кредиторов, нет. Однако сложившаяся на сегодняшний день судебная практика хоть и противоречива, но позволяет выделить ключевые критерии, на которые, как правило, обращают внимание суды.
Вопрос суммы
Высшие судебные инстанции, а именно Конституционный и Верховный Суды РФ, указывают, что размер алиментов по соглашению должен соответствовать разумно достаточным потребностям детей.
Однако все родители – среди которых наверняка есть и российские судьи – понимают, что точно оценить потребности детей в денежном эквиваленте крайне затруднительно. Не содержит в себе ответа и Семейный кодекс РФ, устанавливащий только минимально возможный размер алиментов (25% дохода на одного ребенка).
В попытках сформулировать универсальный критерий суды предлагали привязать допустимый размер алиментов к уровню прожиточного минимума в регионе (в Москве – около 14 тыс. руб.), но эта позиция вызвала много споров и не была поддержана другими судами.
В конечном итоге суды вынуждены рассматривать каждый случай по отдельности, соотнося суммы, предусмотренные алиментным соглашением, с финансовыми возможностями плательщика и его доходом, а также общим уровнем материального благосостояния семьи.
- Пример 1
Супруг обязался выплачивать детям 0,5 млн руб. ежемесячно. Фактически его доход был в несколько раз меньше. Суд признал размер алиментов необоснованно завышенным, а соглашение недействительным.
При этом важно не то, какая доля дохода выплачивается в виде алиментов, а хватает ли суммы для удовлетворения потребностей ребенка. Известны случаи, когда суды признавали 90% от дохода родителя достаточным уровнем алиментов на троих детей.
В другом памятном деле о расторжении брака одного миллиардера супруга требовала алименты в размере 8,5 млн руб. ежемесячно. Интересно, как бы посмотрели суды на соглашение с условием об алиментах в таком размере, если бы кредиторы супруга попытались его оспорить?
Когда и как?
Рассматривая дела по алиментным соглашениям, суды учитывают обстоятельства, сопутствующие заключению и исполнению соглашения: когда соглашение было заключено, какие еще сделки с активами заключались плательщиком, как изменилось его финансовое состояние с тех пор.
Так, наверняка возникнут дополнительные вопросы, если алиментное соглашение заключено спустя пару дней после того, как в отношении плательщика было возбуждено исполнительное производство. Вызовет подозрение и плательщик алиментов, который параллельно избавляется от всех своих активов (например, заключает договоры дарения в пользу других родственников).
Даже если алиментное соглашение было подписано задолго до банкротства, суд может найти признаки недействительности в тех случаях, когда оно заключено формально или долгое время фактически не исполнялось.
- Пример 2
Суд признал заключенное алиментное соглашение недействительным, в том числе потому, что супруги, несмотря на расторжение брака, продолжили проживать совместно.
Важно отметить, что сами по себе признаки, описанные выше, не свидетельствуют о недействительности соглашения, однако в совокупности могут выступить еще одним аргументом в пользу кредиторов.
Возврат алиментов
Отдельный вопрос – можно ли вернуть алименты, уплаченные по недействительному соглашению.
Семейный кодекс РФ предусматривает перечень оснований возврата алиментов, в частности, если алиментное соглашение было заключено под влиянием обмана, угроз или насилия.
Тем не менее, некоторые суды полагают, что этот список закрытый, а, следовательно, если соглашение было заключено без обмана или угроз, возврата алиментов быть не может.
Но не все суды столь радикальны. В практике встречаются случаи отказа в возврате уже выплаченных алиментов, в остальных – суд обязывает возвратить алименты частично (к примеру, в части превышения над минимальным порогом, предусмотренным законом).
Особенно интересно судебное решение, в котором отмечено, что алиментами могут быть только денежные средства. Суд обязал вернуть недвижимость, переданную по алиментному соглашению, поскольку она, по его мнению, алиментами не является и, соответственно, на нее не распространяются ограничения, предусмотренные Семейным кодексом РФ. Эта позиция неоднозначна, однако с учетом того, что судебная практика касательно алиментных соглашений не отличается единообразием, трудно предугадать, какую позицию займет суд в другом деле.
Как можно увидеть, несложный на первый взгляд документ, – соглашение об уплате алиментов – составленный по шаблону, в дальнейшем может не только не достичь своей цели, а, напротив, повлечь нежелательные последствия. Поэтому важно заранее продумать условия соглашения, порядок его исполнения, а также обратить внимание, при каких обстоятельствах будет заключено соглашение и как оно будет исполняться в дальнейшем.
Арслан Дякиев – юрист PwC Legal.
Баина Барслугинова – юрист PwC Legal.
Атлас
Иммиграция по проектному принципу

Продолжая тему получения вида на жительство в США через программу иммиграции за инвестиции ЕВ-5, Василий Тулин, основатель и управляющий партнер Texo Capital, рассказывает, как выбрать проект для вложения средств, чтобы гарантировать результат.
Проводник в мир израильского бизнеса

Немало российских бизнесменов и состоятельных людей в последнее время в силу тех или иных причин переехали в Израиль или пытаются «жить на два дома»; немало и тех, кого привлекают возможности, которые открывает израильская экономика, и в особенности инвестиции в хайтек. Однако многие из них вскоре осознают, что вести дела в новой, незнакомой стране, значительно отличающейся от России в плане законов, обычаев, стиля делового общения и т. п. (не говоря уже о языковом барьере), довольно непросто. Объясняет Марк Ойгман, генеральный директор Smartgen Ltd. (На правах рекламы)
Новая налоговая карта

Роман Баханец, управляющий партнер BKHK Law Firm, - о том, какие офшорные надстройки являются ненужными, о сложном структурировании и резидентстве бизнеса.
Юридическая защита активов

О важности своевременной и квалифицированной юридической поддержки клиентов private banking, а также о преимуществах модели in-house рассказывает Мария Акутина, руководитель юридического и налогового консультирования «Уралсиб – Стиль жизни».
Новый налоговый год - до 15% и выше

Роман Хаминский, партнер BKHK law firm, - о том, станут ли банковская и налоговые тайны одним целым.
Новые налоговые реалии

Виктор Калгин о налоговой конкуренции стран и переменах для владельцев крупных капиталов.
Комплаенс: всегда спросят, откуда?

Практика показывает: много "новых" больших денег не зарабатывается, а к старым деньгам все чаще возникают вопросы. Объясняет Роман Хаминский, партнер BKHK law firm.
Новая налоговая карта

Роман Баханец, управляющий партнер BKHK Law Firm, - о том, какие офшорные надстройки являются ненужными, о сложном структурировании и резидентстве бизнеса.
Взаимное обогащение

Исполнительный директор УРАЛСИБ | Private Bank Евгения Осиновская о семейном капитале, пространстве вариантов и интегративном подходе в private banking.
Швейцария на больничном

Еще недавно в фешенебельном цюрихском ресторане Kronenhalle раздавался смех частных банкиров и их состоятельных клиентов, обсуждавших под полотнами Жоржа Брака, Марка Шагала блестящие результаты прошлого года. Теперь этот ресторан, как и другие заведения, закрыт. Выходить из дома можно только за покупками, что-то быстро забрать, передать или, если это действительно необходимо, добраться до офиса. Культурная жизнь – даже постановки в Цюрихском оперном театре или мероприятия в других местах – замерла. И подобный кошмар наблюдается во всем мире. Воцарилась зима, которую комментирует из Швейцарии Ариель Серджио Гекмэн-Давидофф, магистр права Goekmen-Davidoff Foundation.
Наследники фортуны

Первое поколение капиталистов, создавших состояние в постсоветской России, уже сейчас находятся на пороге передачи капитала наследникам. Смогут ли дети приумножить богатство отцов? Влияет ли размер капитала на будущее наследников? В истории есть удивительные примеры.
Оставить комментарий