фрик 27.06.2012 11:38

А не пора ли убрать Березовского посредством имеющихся возможностей у спецслужб? А то складываеться впечатление, что нет этих возможнотей, когда политическая воля появиться? Народ ждёт!!!

аззам абдельрезак 26.06.2012 17:27

Ответ заместитель руководителя второго отдела управления процессуального контроля М Б Сашина от 10 04 2012, по №216/2-109-2012(2-3496)/8112 будет рассматриваться как простоя издевательство на меня и укрывательство преступлений следoветель Пецековй т и его руководитель Тюкавкин C. A, и такой ответ считается, это иной способ оставлять мое заявление без рассмотрения, что запрещено законом И как отказ с его стороны ответить на вопросы, поднятые в моем жалоб:
Во первых моя заявления это прежде всего является жалоба а не обрашения,и во торой его предмета заключается, в привлечении к уголовной ответственности судебный пристав Бувин А и его начальник, Иваншкин следoветель Пецековй т и его руководитель Тюкавкин C. A, и полицейские Кущева П.В и демина А.С, и гражданин дорбенко А.А по мотив Вымогательство Статья 163, путем вымышленного уголовного дела, как инструмента угрозы и давления для того, чтобы меня обязывать оказаться от моих жилищных прав. А его предмет не является о не согласии с действиями и решениями дольжностных лиц, как он хотел, нас в это заставлять поверить, господина М Б Сашина в своем ответе от 10 04 2012. Кроме того 26/05/2010 было возбуждено уголовное дело в отношении меня № 344525, а 22/05/2010 было издано потановление о превлечении в качестве обвиняемого и 04/10/2010, я был обьявлен в розыск в последствии я был арестован 02/11/2010. то, что противоположно уточнениям сашин М.Б в своем письме, где он подтверждает, что постановление о превлечении в качестве обвиняемого, было выпущено 24/08/2011 и 01/03/2011 обявлили мне в розыск. этого противоречия является вещественных доказательств от Let Go сашина М.Б. Из выше я прошу вас абязывать господина Сашин М Б нам дать прояснения.
Кроме того моя жалоба обязывает М Б Сашин отвечать и рассмотривать следующие вопросы, которые ему установлены в моей жалобе.
1. возбуждение уголовного дела, от 26.05.2010 г.- соответствующей ли она, или не соответствующей, уголовному процессуальный кодексу ?
2. является пи фиктивным уголовное дело или не-фиктивного?
3. Почему, С.К при гагаринского прокуратура, - отказываются от того, чтобы рассматривать мою жалобу от 18/05/2010 и 11/11/20118 ?
4. Что такой и как определить с юридической точки зрения слово местанохождения гражданина?
5. Входит ли в компетенцию полиции доставлять силой гражданина к клиникам чтобы осуществлять медицинскую экспертизу?

6. И также , не запрещает ли законом вынуждать гражданина осуществлять медицинскую экспертизу, без его волия и без решения судьи?
7. Можно ли осуществлять медицинскую экспертизу без тело человек?
8. Можем ли без уведомления гражданина, и без доказательства ,о том что, добровольного отказа, представать перед полицией, составления ордер на арест и объявленный разыскиваемым, без решения судьи?

9. Что нужно С.К, чтобы принимать, мой заявлении как знак преступления чтобы на его основе, возбуждать расследование и формулировать привлечение к уголовном ответственности- чтобы фиксировать содержание преступления.
Таким образом, я прошу вас еще раз рассмотреть мою жалобу и дать мне ответы на вопросы, а также устранения барьеров для меня, чтобы вернуть свою квартиру

VLAD 23.06.2012 16:31

а я просто люблю и уважаю в в путина. смелый и грамотный руководитель-нам бы такого в израиле-давно бы все хамасы шмамасы в жопе были

Watcher 20.06.2012 22:22

Кроме писанных законов под диктовку лоббистов, политической конъюктуры и текущих потребностей владельцев государства есть понятие справедливости.

Фабула дела согласно статьи:

Р. Фомичев подписался под кредит от ББ-ого North Shore на 47 млн долларов.
Деньги наверное, поступили на счет контролируемом Фомичевым. Часть денег похоже, он использовал. Но др. часть, примерно половина ( 20-22 млн.) были арестованы по причине, что ББ одолжил Фомичеву ворованные деньги. И эти деньги арестовали в интересах пострадавших от ББ. Др.словами, вам одолжили деньги, которые не успев придти на счет, были тут же списали с вашего счета по причине того, что ваш кредитор их украл у кого-то. Но кредитор говорит, не мои проблемы - я тебе дал, а ты верни. И вы отдаете кредитору деньги, которые вы реально не получили из-за его проблем, а не ваших.
Как тут все описано, с Фомичева должны были бы взыскать только ту часть, которую он реально получил в распоряжение, т.е. половину суммы.
Формальная сторона решения:
Судья безусловно сошлется на аргумент, что вся сумма кредита формально поступила на счет должника. Факт ареста денег на счету Фомичева формально не связан с преступной деятельностью ББ, т.к. его преступность не подтверждена приговором. В этом случае Фомичев как-бы должен предъявлять претензии к тем, кто арестовал деньги ББ на его счету.
Подоплека решения:
Понятно, что ББ, как политбеженец, неизвестно когда попадет под суд. В РФ, в отличие от некоторых стран ЕС, заочно принимать приговоры не принято. Зато такой ход формального использования суда в личных целях позволил реально отмыть примерно 20-22 млн. от любой ответственности, т.к. деньги эти теперь присуждены судом.
Кощунство решения:
Против следствия, которое пытается защитить пострадавших, руками суда создается еще один пострадавший, который натравливается на это следствие. При этом подозреваемый в преступлении получает отмытые деньги и создает возможную проблемку следствию.
Просто, представив себя членами жюри, решите
- это решение суда справедливо или нет?
- искажает ли оно понятие честности или нет?
- действовал ли судья в интересах истины или нет?

Короче, читайте Талмуд.

Владимир 17.06.2012 14:07

Можна говорить, что хочешь по этому вопросу, но нормального общества не построишь на обмане и неуважении своих граждан. Какие-бы не были бы благие намерения Путина у вопросе стоительства государства- они все нивелируются отношением к народу,который должен слепо верить своим вождям. Мы это пережили в компартийный период, когда маразматики из политбюро угробили результаты труда миллионов советских людей -направо иналево бездумно раздавали финансовую помощь, по тупому тратили деньги на вооружение и не создали елементарных условий жизни постым труженикам села и города. Многие государства, имеющие газ и нефть , простым людям улучшили жизнь намного-не буду приводить примеры-их можна любому найти. А что сделано в России и на Украине - газ и нефть помог отдельным людям ,находящимся при власти, стать супер богатыми, в том числе и Путину. Когда в обществе царить обман, корупция, неуважение к простому человеку -такое общество обречено на неспокойную жизнь, на борьбу, на всякие катаклизмы и такие люди, как Путин и ему подобные это никогда не поймут, они думают, что простые люди не могут думать, анализировать,думать лучше,чем вожди,принимать лучшие решения и понимать,что их по-тупому обманивают и разводят.Вы видели,кого напугал Майдан в Киеве у 2004году-всех тех,кто привык принимать народ, как бездумную массу,которая должна проглатывать любые решения власть имущих. Как они принялись хаять Майдан-просто смешно.Но они не поняли, что молчанию приходить конец,что наступает другое время и им его не остановить.