1 Одна из версий распада СССР состоит в том, что он был спровоцирован изнутри, как только стало понятно, что жесткое противостояние с Западом ведет либо к ядерной войне, либо к необходимости взять на себя ответственность за судьбу всего мира. Первое гарантированно уничтожало планету, второе вело к окончательной трансформации социализма в тоталитарную диктатуру с полной заменой питающей систему «энергии любви» на «энергию инферно». Причина этого – неготовность большей части планеты добровольно принять за образец социалистическую систему советского образца. Уход от жесткого противостояния с Западом через процесс конвергенции систем, что было очень популярной теорией в 1970-х годах, с одновременным оставлением социалистического базиса оказался невозможен ввиду жестко структурированной системы Запада, не ориентированной на встречное движение. Сохранение социализма при глобализации мировой экономической системы было невозможно по причине жесткой, притом частной монополии на денежную эмиссию.

2 Все эти выводы привели к тому, что либо необходимо полностью встраиваться в западную модель экономики с неизбежными огромными потерями, либо биться до конца. Был избран первый путь, дающий шансы на постепенный подрыв западной модели изнутри с реинкарнацией солидарной и социальной модели общества, только без многих системных недостатков социализма СССР. Модели, которую принципиально готова была бы принять вся планета. Предположения показывают, что строительство второго СССР является совершенно бессмысленной задачей, не имеющей каких-либо длительных перспектив на успех. Ведь в лучшем случае мы в итоге вернулись бы к ситуации 1970-х годов прошлого века, а все понесенные жертвы оказались бы напрасными.

3 Выбрав путь ухода от прямого противостояния с Западом, то есть путь развала СССР, его «центр управления» исчез из видимого поля социума, полностью растворив ресурсы системы и самого себя в недрах западной модели. И так, по сути, продолжается до сих пор, за исключением самой государственной структуры России. Это позволило по максимуму избежать потерь и сохранить ресурсы. Просто они, максимально раздробленные внешне, стали как бы частью западной экономики и невидимыми для оппонента.

4 Исчезновение внешнего противника, консолидировавшего западную систему и заставлявшего ее развивать свой научный, интеллектуальный и военный потенциал, вызвало неизбежный «эффект победителя», пир после победы, почивание на лаврах и все такое прочее. Это позволило растворенной в ее недрах «советской системе» начать влияние на нее изнутри на низовом уровне, усиливая противоречия между отдельными ключевыми элементами.

5 Отсутствие внешнего врага вместе с агрессивной конкурентной сущностью самой западной системы неизбежно привело к началу внутренних склок и борьбы за власть между ее отдельными звеньями и структурами. Отсутствие необходимости поддерживать парадную витрину благоденствия стало приводить к постоянному относительному снижению уровня жизни людей на Западе и концентрации богатства у все меньшей группы проявленных собственников. Это, в свою очередь, стало генерировать внутренний хаос в системе без возможности (ввиду отсутствия мотивации) ее оптимального использования. Но эту же энергию начал использовать в своих интересах вирус растворенной советской системы.

6 Отсутствие внешнего врага на определенном этапе деградации системы потребовало наличия врага внутреннего. Им автоматически стала банковская система, как видимая часть айсберга, захватившая себе власть. Ненависть к финансистам неизбежно стала привлекать внимание к частной сущности генерируемых ими денег, что подорвало веру в незыблемость именно такой их формы.

7 Россия на образ настоящего врага не годилась, несмотря на все многолетние попытки ее таковым представить. Ведь все внешние атрибуты, как то: коррумпированная власть, распродажа промышленных активов внутри страны, демократические институты власти, поддающиеся воздействию извне, олигархи и чиновники, хранящие деньги на Западе, сама Россия, там же хранящая свои денежные резервы, полузадушенная промышленность и прочее, – все это настолько долго и массово рекламировалось по всему миру, что Россия если и воспринималась традиционно как враг, то как враг поверженный, находящийся под полным контролем Запада. Такова, в сущности, история вопроса.