Выбирая качество
Активы низкого качества имеют преимущество на рынках с положительной конъюнктурой, в то время как активам высокого качества следует отдавать предпочтение в условиях неопределенности. Однако недостаточные данные о макроэкономической ситуации и текущая геополитическая напряженность не позволяют дать точного прогноза, уверен Кристоф Риникер.

Кристоф Риникер
Глава отдела стратегических исследований банка Julius Baer
Сопоставляя уровень доходности качественных активов со средним уровнем доходности всего рынка в долгосрочной перспективе, очевидной становится динамика превышения доходности первых над рынком в целом (график 1). Однако, судя по графику, за эти годы наблюдались и отдельные достаточно продолжительные периоды, в которые доходность качественных активов была ниже средней по рынку. Поэтому всегда важно проводить анализ общей рыночной конъюнктуры и в определенное время допускать возможность инвестирования в активы более низкого качества.
График 1. Качество имеет преимущество в долгосрочной перспективе
Источник: Datastream, Julius Baer
Индексы качества MSCI, которые мы используем для составления таких графиков, отражают динамику прибыльности компаний, нацеленных на повышение качества активов в соответствии с определениями MSCI. Такие компании, как правило, стремятся иметь высокую рентабельность собственного капитала, стабильный доход, который не зависит от широкого бизнес-цикла, и стабильное финансовое положение с низким коэффициентом использования заемных средств. Как было отмечено ранее, наблюдались длительные периоды, в которые доходность качественных активов была ниже средней по рынку. В общем и целом можно сказать, что активы более низкого качества имеют преимущество в «конструктивных» рыночных условиях, в то время как активам высокого качества следует отдавать предпочтение во времена неопределенности.
За рекордно высокими показателями июля 2012 года последовало глобальное снижение относительной доходности качественных активов более чем на 8%. Такой вариант развития событий можно объяснить ростом неопределенности в отношении макроэкономической ситуации в отдельных странах, а также увеличением геополитических рисков.
Другой подход
При анализе качества активов мы преимущественно основываем свои суждения на качестве балансового отчета компании, но могут применяться и иные методики. Согласно методологии Standard & Poor’s (S&P) качественные характеристики определяются на основании доходов и дивидендов: высококачественные компании отличают стабильный доход и рост дивидендов в течение продолжительного периода времени. Напротив, результаты компаний более низкого качества нестабильны в части доходов и роста прибыли, что неизбежно приводит к более высоким показателям волатильности. Согласно данным S&P, высококачественные активы обычно имеют преимущество в периоды повышенной волатильности, замедления роста доходов или во время увеличения процентных ставок и кредитных спредов. Однако при более благоприятной обстановке, в условиях низких процентных ставок и повышенного спроса активы более низкого качества демонстрируют более высокую доходность (график 2).
График 2. Подход S&P к оценке качества
Источник: Datastream, Julius Baer
В отличие от индексов MSCI, которые охватывают только сегмент высокого качества, данные, предоставляемые S&P, позволяют сравнивать активы высокого и низкого качества и проанализировать отдачу от инвестиций в активы низкого качества. Понятно, что анализ исключительно на основе данных о доходах и росте дивидендов не является оптимальным вариантом. Тем не менее сравнивая таким образом высококачественные компании из списка S&P 500 с остальными участниками рынка, мы получаем результат во многом схожий с выводами, основанными на анализе индексов MSCI, а именно что доходность высококачественных активов сегодня в значительной степени соответствует текущей рыночной конъюнктуре. А что касается активов более низкого качества, то в США предпочтение по-прежнему отдается именно таким активам, хоть уже и более высокого уровня качества.
Выводы для инвесторов
Сегодня прослеживается тенденция выбора активов более низкого качества, по крайней мере, в США. При этом объективные данные в отношении Европы и других стран, к сожалению, отсутствуют. Тем не менее, результаты анализа динамики прибыльности качественных активов за долгий период свидетельствуют о том, что сложные рыночные условия будут скорее благоприятствовать инвестициям в активы высокого качества. Из-за достаточно пессимистических макроэкономических данных и напряженной геополитической обстановки в отдельных странах, прогноз на краткосрочную перспективу остается неопределенным. Поэтому мы пересматриваем наши рейтинги в отношении активов высокого и низкого качества, давая обоим нейтральную оценку.
Материалы по теме
Источник: PBWM.ru
Переоценка предпринимателя

Предпринимательский дух и предпринимательское мышление – это особая эфирная материя, дар, сравнимый с художественным, или генетическая предрасположенность, похвастаться которой могут совсем не многие. По крайней мере, так об этом рассуждают многие успешные бизнесмены. Кто-то даже настаивает, что значительная часть их работы экземплифицирована. Нельзя научить другого ни умению рисковать и хорошо себя чувствовать в «драке», ни умению трезво мыслить в условиях неопределенности, ни способности долго терпеть и откладывать собственное вознаграждение. Однако такой взгляд на предпринимательство кажется чересчур комплиментарным, как обстоит дело с точки зрения поведенческой и нейроэкономики, объясняет Ксения Паниди.
Облигации: старый новый друг

Текущий год был, без преувеличения, переполнен событиями для инвесторов. Учитывая состояние рынков и глобальной экономики, сейчас как никогда важно подумать о правильном позиционировании портфелей до конца года. И в этом контексте, утверждает Денис Асаинов, один из главных вопросов, на который предстоит ответить, – будет ли «новогоднее ралли» на рынках?
Дурацкая шутка, или Представление об альтернативе

Вероятно, самый знаменитый профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики Тома Пикетти написал новую книгу. «Время для социализма: депеши из мира в огне, 2016-2021 гг.» – это не только жесткий анализ все время усиливающегося глобального неравенства, как его «Капитал в XXI веке», но и план демонтажа существующей системы и строительства куда более справедливого и благодатного будущего, в котором никто не будет забыт и отчужден от результатов собственного труда. Разумеется, основная аудитория французского профессора имеет отчетливо левые взгляды, а многие коллеги хвалят его за поднятие темы на новый уровень или «невероятный эмпирический багаж», но критикуют за методологическую слабость и неверные выводы об истинных причинах неравенства. Тем не менее выход подобной книги – это прекрасный повод для содержательной дискуссии. Алексей Цветков, писатель, драматург, политический активист, комментатор и популяризатор Маркса, написал о Пикетти и его новой работе в своем блоге. С любезного разрешения автора WEALTH Navigator публикует его отзыв на своих страницах.
Из-за железного занавеса постучали

Справившись с первым культурным шоком, связанным с отменой мировых премьер и прокатных лицензий, разрывом отношений с ведущими мировыми медиаплатформами, киностудиями и кинофестивалями после известных событий конца февраля, российские деятели индустрии кино, кажется, снова в седле. Так ли это, есть ли жизнь за новым железным занавесом, способны ли российские киноделы заместить внезапно выпавшую западную продукцию и успешно развиваться, на площадке дискуссионного клуба «Валдай» поговорили участники отрасли Светлана Сонина, Вадим Соколовский, Алена Кремер, Александр Акопов и Алексей Гореславский. Зарядившись их оптимизмом, WEALTH Navigator делится им со своими читателями.
Оставить комментарий