С адвокатом или без?


Интернет открыл перед людьми замечательные возможности для проведения самостоятельного доразводного расследования. Однако, предупреждает Мэттью Хардеман, с новыми инструментами к детективам-любителям приходит и большая ответственность.

06.07.2015




© East News/Ikon Images


Экономия на адвокатах

Обжегшись на адвокатских гонорарах (все эти телефонные разговоры по 30 секунд, за которые платишь как за пятиминутные) или насмотревшись «Хорошей жены», разводящиеся превращаются в детективов. «Клиенты присылают выкладки, распечатанные из интернета. Присылают, полагая, что эти документы имеют отношение к их делам, – рассказывает семейный адвокат Ричард Коллинз из Charles Russell Speechlys. – Раньше дело поручали юристу, и он им и занимался». Но интернет с его кажущейся информационной демократичностью, похоже, бросает нашим ученым друзьям вызов.

Глава семейного отдела Lee & Thompson Кэтрин Бедфорд с Коллинзом соглашается: «На мой взгляд, клиенты становятся ловчее. Активнее используют интернет – это вне всяких сомнений. Собирают больше сведений. Кто-то даже немного разбирается в праве». И еще оба юриста отмечают важность цены: когда комиссия способна запросто перевалить за 600 фунтов в час, желание урезать бюджет может появиться даже у хайнета.

Возможности растут, говорит Коллинз: «Я видел клиентов, которые приносят первые проекты своих заявлений и которые все больше сами заполняют “форму E” (форма для декларирования активов. – Прим. авт.). Десять-пятнадцать лет назад люди и не думали, что могут позвонить адвокату и предложить что-то полезное по своему делу. Теперь же со всей этой информацией путь открыт».

Изучают и самих адвокатов. По наблюдениям Бедфорд, «конкурсов красоты заметно больше». А значит, больше власти у обладателя кошелька. Впрочем, юристы настроены скептически (что и неудивительно). Первая реакция Бедфорд: а не предполагает ли «проведение личного расследования» нечто преступное? Например, «взлом электронной почты, взлом компьютера, чтение бумажной корреспонденции, изучение финансовых документов». Клиенты выходят за рамки закона, сами того не зная. «У них могут быть неправильные представления, – поясняет Кэтрин. – Раньше, до того как поменялся закон, можно было прийти к адвокату с коробкой бумаг, быстро снять копии и положить все на место… Такое мы тоже часто видим. Бывает, человек даже не знает, что это незаконно».

Защита данных

Здесь показательно дело «Имерман против Ченгиз». Имерман – «человек из Del Monte», как прозвали его в прессе из-за его плодоносного актива, – судился с женой Лизой Ченгиз, которая, проведя собственное расследование, предоставила ни много ни мало 1,5 млн страниц документов, скачанных с офисного компьютера мужа ее братьями (они работали в одном помещении). Желая доказать, что Имерман лгал о своем имуществе, Ченгиз сама оступилась – и создала правовой прецедент. Супруги больше не могут использовать в суде частные документы. (А до этого адвокаты сами толкали разводящихся на перехват такой информации согласно «правилам Хильдебранда».)

Благодаря этому прецеденту состоящие в браке хайнеты (в большинстве случаев – мужья) теперь пользуются повышенной защитой. Но похоже, что на каждое заработанное преимущество находится капкан, такой как Instagram или Facebook. В сети конфиденциальность и защита от подобных расследований могут быть не столь надежными.

«Некоторые и правда мыслят крайне ошибочно, – признает Коллинз. – Мой совет: не постите ничего онлайн… Достаточно попросить друга зайти на страницу человека в Facebook, и вы увидите, что он устроил себе роскошнейший, дорогой отдых, позвал незнакомых вам людей, и все это выложено в интернете». (Такой отдых, как и свидетельства других нескромных излишеств, может представить вашу «форму E» в ложном свете или как минимум вызвать вопросы.)

Главный вывод – отдавайте ситуацию в руки адвоката, констатирует старший партнер Farrer & Co Ричард Пэрри: «Я думаю, это неизбежно. Те, кто очень редко пересекается с адвокатами, часто не понимают того, что доступно юристам, что они могут сделать, а что – нет».

Наверное, когда ставки так высоки, любителю лучше знать свое место. Пэрри прибегает к медицинской аналогии: «Это почти как пойти к врачу, когда нужно решить сложную проблему. Если кажется, что с вами что-то не так, можно поискать информацию в интернете. Это займет всего пять минут. Но визита к врачу этим не заменишь: всего же вы не знаете. Вы не в силах рассудить, насколько серьезна ваша проблема, складываются ли во что-то симптомы».

Наш рецепт: собственное расследование может подсластить пилюлю, но не дайте ему превратиться в головную боль, которую способен вылечить лишь адвокат с гонораром 700 фунтов в час. 



06.07.2015

Источник: SPEAR'S Russia #6(49)


Оставить комментарий


Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы не вводить проверочный код каждый раз