«Автомобиль – не роскошь, а средство передвижения». Руководствуясь именно этим принципом, мне удалось отстоять в суде весьма нескромный автопарк одного из своих достаточно состоятельных клиентов, столкнувшегося с вопросом раздела имущества при разводе. Моей задачей было доказать, что и раритетный кабриолет, и 500-сильный зверь, стоящий не одну сотню тысяч евро, не подлежат разделу, так как являются «вещами индивидуального пользования».

О чем идет речь? По общему правилу, в случае развода имущество, нажитое супругами в браке, делится поровну. Однако пресловутые вещи индивидуального пользования не подлежат разделу, а остаются за тем из супругов, который ими пользовался в браке. Закон накладывает определенные ограничения: предметы роскоши вещами индивидуального пользования считать нельзя. Однако что есть роскошь и что – вещь индивидуального пользования?

Законодательство в качестве примера таких вещей называет одежду, обувь и другие предметы. То есть список открытый, открывающий возможности для искусного юриста. Данного законом понятия «роскошь» нет, поэтому адвокаты манипулируют этим термином, его трактовкой в зависимости от интересов своего клиента.

Возникают ситуации, когда сегодня в одном бракоразводном процессе адвокат убедительно доказывает, что телефонный аппарат конца XIX века – роскошь, а уже завтра – в другом процессе – что это средство связи, которым пользуется исключительно один из супругов. Этот пример свидетельствует о том, что дать точное, отвечающее требованиям общества законодательное определение роскоши крайне сложно, а, может быть, и невозможно, поэтому и будут возникать ситуации, напоминающие тот каламбур, когда коллеги поздравляют адвоката с тем, что он добился оправдания заведомого преступника, на что он отвечает: «благодарю, но, если бы я выступал не защитником, а обвинителем, я обязательно бы послал его на смертную казнь!»

Итак, следующий пример. Является ли дорогостоящая речная яхта роскошью? С одной стороны, конечно – эта та вещь, без которой легко можно обойтись, стоит достаточно дорого, куплена с учетом того, что на ее приобретение пришлось некоторое время копить деньги, ходили на ней всего несколько раз, использование ее направлено на отдых и развлечение, но никак не на обслуживание жизненно важных потребностей семьи. С другой стороны, речная яхта может быть и вещью индивидуального пользования: только один из супругов имеет лицензию, только он умеет ходить на ней, только он – член яхт-клуба, именно для него яхта – не только спорт, но и образ жизни. Кроме того, стоимость яхты не так уж и велика для семьи, и купили ее со скидкой, и не копились на нее, а просто долго не могли определиться с расцветкой, и именно поэтому данная яхта роскошью не является – это вещь индивидуального пользования одного из супругов.

В судебных спорах не вызывает особых проблем вопрос об отнесении к предметам роскоши вещей, имеющих культурную или художественную ценность. Но как поступать с иными предметами обихода, которые также стоят достаточно дорого и по меркам состоятельных людей?

Есть мнение, что определить, относится вещь к роскоши или нет, можно посредством экспертизы. Однако данная возможность актуальна только в отношении вещей, имеющих ту самую культурную или художественную ценность.

Таким образом, нужно признать, что объективных критериев для причисления того или иного предмета к роскоши не выработано.

Разумеется, основным фактором для отнесения вещи к числу предметов роскоши является ее стоимость. Сразу возникает обоснованный вопрос: как быть, если для одного из супругов стоимость является существенной, а для другого – нет. Именно поэтому в бракоразводном процессе суд всегда принимает во внимание все обстоятельства конкретного дела: доходы и финансовое положение семьи и каждого супруга в отдельности, их круг знакомств и общения, социальный статус и т.д.

Здесь необходимо уделить внимание собственно судьям, от мнения которых и зависит, будет тот или иной предмет признан роскошью или нет. Надо понимать, что судьи – это люди, и именно их внутреннее убеждение, формированию которого в немалой степени способствуют судебные представители сторон бракоразводного процесса, является основополагающим критерием того, будет та или иная вещь разделена между супругами, или нет.

Напоследок скажу, что и география спора имеет значение.

В качестве примера можно привести один из процессов, когда вопрос встал, среди прочего, о разделе дорогостоящей меховой шубы. Адвокаты, отстаивая интересы клиента, указали на то, что несмотря на то, что шуба и произведена под лейблом престижного дизайнерского дома и имеет высокую стоимость, надо обратить внимание на статус региона, в котором происходит слушание дела: оказалось, что регион приравнен к районам Крайнего Севера и, следовательно, шуба является не просто красивым атрибутом жизни, а единственно возможной в условиях холода одеждой, и неважно, что на улице в этой шубе почти никогда не появлялись.

Итак, многие задачи в бракоразводном процессе выполнимы. Определяющий фактор успеха – умение юриста сделать тонкий акцент на нужных обстоятельствах.